KK系列

快播CEO王欣受审

控方：建议量刑10年以上

据公诉东说念主指控，快播公司向海外互联网发布免费的QVOD媒体干事器安设秩序和快播播放器软件，为用户提供会聚视频干事。后文委从北京网联光通工夫有限公司查获快播公司托管的4台干事器。警方从3台干事器里索求29841个视频文献，坚决21251个属淫秽视频。

快播公司此前两次被行政处罚，公诉东说念主合计快播过头CEO王欣等4名高管对传播淫污物品渔利是明知而放任的。“快播公司以工夫成立为中心，多年来只管工夫，不问践诺，以致快播和淫秽视频有挂钩干系。即便快播关闭后，仍有许多东说念主通过快播搜索淫秽视频，使快播涉黄成为一种社会面貌，不仅给社会带来极大危害，还摧毁未成年东说念主。”

公诉东说念主当庭出示了针对涉案4台干事器的两份坚决书等把柄，合计快播对淫污物品的传播已超出了“情节相配严重”，而王欣当作快播公司细致东说念主，有不可推卸包袱。按照我国《刑法》363条文定及最高法、最高检所出台的司法解释，公诉东说念主合计应判处王欣有期徒刑10年以上或无期。

快播CEO自称无罪

“我无罪，快播无罪。”王欣在法庭上示意，因数据量太大，公司无法作念到对视频一都监管，不外公司研发脱手了“110系统”，在快播软件内镶嵌举报平台，用户可举报违警网站，快播公司根据举报处理。

快播及四高管的申辩东说念主为其作无罪申辩，称咫尺莫得一部法律法例、工夫标准或行业法令条目互联网运营商预先审核视频践诺，既然法律无轨则，快播又研发了“110不良信息管理平台”，已尽到了包袱。

另外申辩讼师合计，公诉方适用法律时弊、首尾乖互，不是从事实和把柄开拔办案，而是从说念德的高度对被告东说念主审判。“即使快播有包袱，亦然行政包袱，不应飞腾到刑事案件。”申辩东说念主建议对被告东说念主取保候审。

se情在线

“涉案干事器被行政机关扣押，后升沉到公安机关，但现无把柄评释是谁升沉的，秩序是否正当？”申辩讼师还提议质疑，称公诉方出示的坚决材料已非原始检材，其他把柄材料不仅不可评释快播传播了淫秽视频，更不可评释快播运用该视频牟取到一毛钱的利益。若是说取证单元的客户和快播有竞争干系，那么只可说动机不纯。“世界这样多干事器，为什么奔着这4台干事器来？”

受存眷确当庭“涎水战”

此案为何受存眷？快播曾被呼作“宅男神器”，受到不少用户追捧，如今“免费午餐”难找了。另外，许多东说念主合计控辩当庭的“涎水战”很有料想。

比如：快播是否放任传播淫秽视频？控方称：快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的，一共才屏蔽了4000多个网站。王欣则复兴：当今有些许淫秽视频网站？若是是5000个，那屏蔽4000多个淫秽网站，成果还瑕瑜常好的。

淫秽视频坚决甘休是否正当？控方称：在29841个视频文献中检出淫秽视频21251个，淫秽视频占比达71%，足以证实“快播涉黄”。自称仅仅工夫东说念主员的张克东复兴：当先这干事器是不是咱们的硬盘，其次有莫得可能淫秽文献被加多，71%的比例显著差异中国互联网常理。

快播对淫秽视频的监管体当今何处？辩方合计在深圳网监那里KK系列，快播是过关的。公诉东说念主则但愿快播不要再打着高新工夫的幌子，合计我方无辜。

起头：北京晚报-北晚新视觉网 记者：林靖